# The elusive displacement current

In 19th century Scottish physicist James Clerk Maxwell laid the foundations for modern electromagnetism theory by grouping in a single theory all the previous observations, experiments and equations attributable to such phenomenon. It demonstrates that light, electricity and magnetism are all manifestations of a single phenomenon: the electromagnetic field. Maxwell summarized Michael Faraday’s and Andre-Marie Ampere’s works in four differential equations today simply known as Maxwell’s equations. They consider the existence of electromagnetic waves, whom speed was measured to be 310.740 Km/s by Maxwell according to data available at his time. From this result he deduced that light itself could be a form of electromagnetic wave, since both speed were almost identical.

In order to completely describe the behavior of the electromagnetic field through his equations Maxwell had to postulate the existence of a phenomenon called displacement current. The physicist theorized that the variation of the electric field alone was sufficient to generate a magnetic field in an insulating media, whose molecules are stimulated to deform, thus producing a charges movement: the displacement current.

Usually to describe the displacement current it’s taken as example the behavior of the electromagnetic field in a circuit composed by a flat capacitor (Fig 1. in green) traversed by a variable current.

Figure 1: Displacement current in a flat capacitor

The current (i) flows in the electrical wires but not in the capacitor so, according to Ampere’s law, a magnetic field (B) is formed only around the wires, with an interruption in the zone around the capacitor. The displacement current, which has the same intensity of the current i that flows in the circuit, creates an induced magnetic field with its force lines concentric and perpendicular to electric field (E) inside the capacitor and identical to those generated around the wires. Once the capacitor is charged the system condition becomes stationary: the current flow stops and the electric field E between the plates reach its maximum and constant value, causing the magnetic fields to collapse.

Given the nature of the PNN engine, which works by exploiting Lorentz forces generated in a capacitor, it was unavoidable that ASPS would have had the need to take tests and measurements regarding the effects of the displacement current in the system operation. Its conclusion is simply baffling: such phenomenon does not exist!

Association’s theory in fact is the following: “only something similar to the electric field propagates in the vacuum and when it hits a conductive material it makes its charges to oscillate, thus generating the magnetic field“.

For a brief recap: if for Maxwell the magnetic field inside a capacitor is generated by the moving charges of a dielectric material, for ASPS it’s generated by the oscillation of the charges in the conductive material stimulated by the electric field;  in PNN case it could be the coils around the capacitor plates.

The assertion that it’s only the electric field who propagates in vacuum implies the existence of a transmission media today treated as a skeleton in the closet by scientific community but accepted by Maxwell himself: the luminiferous ether. Without it and the displacement current in fact the propagation of electromagnetic waves would violate the energy conservation law.

Even if I’m not a physicist I can realize that an eventual confirmation would have devastating consequences in the scientific world, because it would be forced to revise more than a century of its work. Over the years Laureti has explained online, by proposing calculations and measurement procedures, the reason why he rejects the displacement current theory but after TDS-VF2 was presented in 2013 he removed all material from ASPS homepage for safety reasons.

However in support of ASPS’s theory today remains a single yet very explicative fact: since over 150 years after its conception the displacement current has never been measured experimentally! The academic world has produced over the time elegant mathematical theories but apparently any practical result, while over the Internet there are a lot of students and amateur scientists who are searching, or proposing, measurement methods for this elusive current.

After violating Newton’s first and third principle will it be time for PNN to tear down another pillar of science? To know the truth we’ll have to wait until 2017, when the Association has planned to make public the know-how of the engine as soon as the patent will be granted.

## 33 thoughts on “The elusive displacement current”

1. Leif Erik says:

Looking forward to the PNN engine being revealed in 2017.

A lot of what has been mentioned here about Maxwell, electromagnetic waves and a rewrite of the last 150 years of fundamental physics has much parallel to the Electric Universe model. When the Old Guard steps down, I see many awakenings to occur in the realm of scientific understanding.

Like

1. sergioz82 says:

Hi Erik,
I didn’t know about the Electric Universe model. I’m going to read more about it.
Yes, I think too that there will be a lot of awakenings in scientific world.. and I think it will be a rude one for some member of the Old Guard 🙂

Like

2. Egr. Sergio Z.

Ormai io sono schierato su due fronti quello in cui il fantasma di Maxwell i.e. displacement current esiste e quello per cui non esiste

Il primo fronte è quello che il campo magnetico da displacemet current esiste e che può quindi essere utilizzato per produrre
forza di Lorentz F e quindi spinta e reactionless drives, attraverso l’elementare relazione F=i*l*Bd
(i= corrente in frequenza , l = tratto di filo in cui scorre corrente, Bd= campo magnetico da displacemet current ) come indicato in http://www.asps.it/D2k_def.jpg dove il condensatore a tre dischi http://www.asps.it/mx6a.jpg va “teoricamente” alla grande come motore pnn da dispacement current 🙂
Se esistesse come asserisce il matematico non sperimentale Maxwell con tale Bd sarebbe infatti possibile costruire motori pnn con il campo magnetico da displacement current.

Ho cercato inutilmente in un lungo thread in free.it.scienza.fisica
di far parlare i credenti in Maxwell dei dati sperimentali che certificano l’esistenza di Bd.
Per i credenti in Maxwell Bd è una verità rivelata e esiste indipendentemente dalla sua misura 🙂

A onor del vero non sono stato il solo a pensare che Bd potesse essere utilizzato a fini pnn perché anche altri credevano che fosse utilizzabile a fini propulsivi
Infatti già nel 1901 (Nova Astronautica n.139 , 2014 pag 22 ) veniva detto “…..In 1901, Henri Poincaré pointed out that the Newton’s third law is violated if the displacement current does exist … This conjecture implicates that, according to Maxwell’s equations, a net propulsion force can be generated from electromagnetic interaction……”
(H. Poincaré, Électricité et Optique (Paris: G Carré et C Naud), 1901, pp 465-6)
Per il bene dell’umanità a cui siamo obbligati nel fare riferimento per giustificare ogni
potenziale rivoluzione scientifica o errore , dal 2013 ho pubblicato tale principio di funzionamento in http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/
Migliaia di persone dal 2013 hanno visitato il sito http://www.calmagorod.org
e probabilmente le astronavi con la propulsione da displacement current da tempo viaggiano verso Marte solo che sono solo io a non vederle 🙂

Vorrei dire che i fans di Maxwell sono ammutoliti di fronte a questa elementare osservazione sovente riportata nei misuratori di campo elettrico e magnetico delle onde elettriche sedicenti pure magnetiche :

For radio waves, magnetic field strength is proportional to electric field strength. Therefore only electric or magnetic need be measured.
L’essenza del problema è in quell’ OR i.e. “only electric or magnetic need be measured”
Nei misuratori di campo e.m. solo a basse frequenze (100 Khz) si ha AND al posto di OR . a maggiori frequenze misurano solo il campo elettrico E e Bd lo calcolano e NON lo misurano!
Cioè non vanno a misurare che un Bd = 1 milligauss corrisponde COME MISURA E NON CALCOLO
a un campo elettrico di 30 volt/metro !
Purtroppo per loro la censura o l’ignoranza Maxwelliana sui trifield meter non è eccessiva tant’è che in “another section of the meter detects AC electric fields, which can exist independently of AC magnetic field “ 🙂

Per il secondo fronte pnn non voglio fare Cicero pro domo sua e vi prego di attendere pazientemente entro tutto il 2017.

Saluti
E.Laureti

Like

1. sergioz82 says:

Egregio Emidio,

come sempre il tuo commento è gradito, hai aggiunto molta carne al fuoco all’articolo.

Non ho capito bene il fronte pro corrente di spostamento: Poincarè dice che con la corrente di spostamento la terza legge è violata.. ma non è proprio la sua esistenza a rendere la PNN teoricamente impossibile? Ammettendo che il campo magnetico sia emesso dal dielettrico non ci sarebbero problemi a controllarlo per generare una forza di Lorentz in un momento preciso? Per come l’ho capita si lavora agli estremi del condensatore per generare e sfruttare l’alternanza di cariche, se si lavora nel mezzo il trucco non funziona. Lo scrivo pensando all’esempio descritto su Calmagorod (“Qualche volta non vale”) dove le cariche tra le piastre si alternano al momento opportuno: la spinta sulle piastre c’è proprio perchè l’energia del campo elettrico va diretta alla piastra opposta, se ci fosse il campo magnetico da cds invece ci sarebbe una specie di “rumore” magnetico che annullerebbe eventuali effetti di spinta. Ho capito male?

Ho iniziato a leggere la discussione che hai fatto su free.it.scienza.fisica ma è davvero lunga.. mi prendo un pò di tempo per leggerla con più calma 🙂
Comunque da una lettura superficiale ho notato che si parla molto di teoria ma di pratica poca..forse non è un caso che chi ti ha dato ragione è gente che ha provato a cercare sperimentalmente la corrente di spostamento.

Like

1. Sarebbe troppo lungo risponderti data le molte questioni che tu esponi.

Ti dico solo questo : il mio compito è sempre stato:

1) Proteggere il know-how vero della pnn operativa dalle copiature già fatte
http://www.asps.it/apensar.htm
, ovvero far copiare ai copiatori quello che voglio io e non quello che vorrebbero loro 🙂
La corrente di spostamento è ottimale in questa prospettiva dato che da 150 anni circa nessuno ha misurato il suo campo magnetico 🙂

2) Ho creato questo sito http://www.calmagorod.org proprio per far sperimentare ai seguaci di Maxwell se sono vere le congetture teoriche che il matematico Maxwell ha creato. E nessuno mi ha mai contestato che il prototipo a 3 dischi lì descritto non funzionasse a livello teorico dato che dovrebbero contestare prima di me Maxwell 🙂

3) La pnn operativa è un altra cosa, che verrà comunicata nel 2017 dopo manifestazioni pnn e deposito brevetto internazionale

Saluti

E.Laureti

Like

2. Vorrei precisare che quel sito sulla propulsione da displacement currente è stato chiuso nel 2018 e qui c’è la storia: http://www.asps.it/pensiloca.htm
E qui altre informazioni sulla corrente di spostamento http://www.asps.it/vulgus.htm http://www.asps.it/fantasm.htm di cui non posso più occuparmi per mancanza di tempo .
Ne c’è stato il deposito di brevetto INTERNAZIONALE PER LA PNN nel 2017 dato che chi ne era informato mi ha detto allora che costava un botto . Ora mi dicono che costi intorno ai 200.000 euro e non posso finire in rovina per la PNN.
Ogni impresa scientifica NON E’ UNA OLIMPIADE richiede un minimo di risorse. Traduco : SE NON HO I SOLDI PER BREVETTARE COME SI DEVE NON BREVETTO E NON COMUNICO QUINDI ALCUN KNOW-HOW DELLA PNN
Quindi il comunicato del know-how nel 2017 non c’è stato …. Anche perché i nostri detrttori volevano pure che conquistassi con l’Asps MARTE http://www.asps.it/specifiche17.htm. 
E non c’è stato anche perché la pnn si stava RIsviluppando : NON VIENE VIOLATO SOLO IL PRINCIPIO DI AZIONE E REAZIONE DI NEWTON , MA ANCHE LA LEGGE DI INERZIA e F=ma
Ora ci riprovo nerl 2020 accontentandomi di brevettare fin dove posso con le mie risorse…. E di preparare il contorno al brevetto in modo tale che i copiatori (qui alcuni dettagli http://www.asps.it/pnndatabase.htm dei copiatori giapponesi di un brevetto pnn del 1998 concesso http://www.asps.it/pat98.jpg ) non possano guadagnarci . Due NUOVI eventi essenziali non attuabili nel 2017:
1) Rendere il know-how della PNN di pubblico dominio, attraverso una pubblicazione “difensiva”, assicurandosi in questo modo che nessun altro possa brevettarla .Cosa detta dall’UIBM = Ufficio Italiano Brevetti e Marchi.
Procedura attuabile con comunicati stampa, WEB e Nova Astronautica .. e altro che non dico….
2) Commercializzazione del prototipo/prototipi come essi sono Ovvero per fare un esempio la pnn attuale non più complessa di un apparecchio radio anni ’60 .
Ma devo perseguire la scala delle cose da fare PER LA COMUNICAZIONE DEL KNOW HOW DELLA PNN da solo e costa tempo e fatica …. Qui raccolgo quello che posso raccogliere http://www.asps.it/patportions.htm
Per aderenti e collaboratori asps c’è una porzione di brevetto gratuita e non debbono pagare niente indipendentemente dalle porzioni di brevetto ora in vendita (max 10%)
Ho avuto contenziosi con diversi finanziatori che vogliono controllare/conoscere il know-how della PNN di F432 prima del deposito. Non ho accettato compromessi … dato che il know-how della nuova pnn è sopravvissuto per circa 20 anni proprio perché lo conosco solo io.
Maggiori dettagli su http://www.asps.it e su http://www.asps.it/na.htm
Saluti

Like

3. sergioz82 says:

Capito.. in pratica manca un elemento chiave, che giustamente tieni al sicuro dietro la corrente di spostamento, per far quadrare la spinta PNN.
Posso chiederti cosa accadrebbe a chi provasse a replicare la PNN con le informazioni che hai rilasciato? Otterrebbe pochissima spinta tipo EmDrive o proprio zero?

Like

1. per me non otterrebbero nulla circa la spinta dato che nel lungo thread su free.it.scienza.fisica i fans di Maxwell scappano quando gli si chiede NON il CALCOLO del campo magnetico Bd della displacement current ma la SUA MISURA.
E non sono il primo e il solo a pensare che Bd NON esiste http://www.asps.it/miller00.pdf
E ho sempre detto che sono sempre stato aperto a cambiare opinione circa il fatale campo magnetico Bd basta che mi dicano dove trovare le misure 🙂
In fisica purtroppo vige il concetto brutale ,elementare e fondamentale che solo ciò che è osservabile
(leggasi misurabile) è reale.
Ora di fronte al disprezzo dei mateficentometrici (matematici sedicenti fisici) del più elementare dei principi fisici l’unico modo è punirli e confonderli attraverso le idiozie indimostrate in cui credono 🙂

Saluti

E.Laureti

Liked by 1 person

4. Il video è stato raccorciato New Link

Scusandoci del disagio Ringraziamo.
Perhaps the mistake was to confuse the electrostatic phenomenon produced by a strong electric field, in this first part of the experiment it seems that the magnetic needle moved because of the magnetic field, afterwards after the magnetic needle was demagnetized there he realizes that the orientation of the magnetic needle is due to an electrostatic phenomenon. It is assumed that Maxwell’s time has confused electrostatics with magnetism.
At present, any attempt to measure the Displacement Current has been void.
Forse l’errore è stato confondere il fenomeno elettrostatico prodotto da un forte campo elettrico, in questa prima parte dell’esperimento sembra che l’ago magnetico si sposti a causa del campo magnetico, in seguito dopo che l’ago magnetico è stato smagnetizzato ci si accorge che l’orientamento dell’ago magnetico é dovuto a fenomeno elettrostatico. Si presume che ai tempi di Maxwell abbiano confuso l’elettrostatica con il magnetismo.
Attualmente ogni tentativo di misura della Displacement Current è stato vano.

Liked by 1 person

1. sergioz82 says:

grazie per il tuo interessante contributo

Like

5. … near the capacitor

… between the plates

… Changing the capacitor structure

… increasing the frequency

In science, Occam’s razor is used as a heuristic guide in the development of theoretical models, rather than as a rigorous arbiter between candidate models.[1][2] In the scientific method, Occam’s razor is not considered an irrefutable principle of logic or a scientific result; the preference for simplicity in the scientific method is based on the falsifiability criterion. For each accepted explanation of a phenomenon, there may be an extremely large, perhaps even incomprehensible, number of possible and more complex alternatives, because one can always burden failing explanations with ad hoc hypothesesto prevent them from being falsified; therefore, simpler theories are preferable to more complex ones because they are more testable.

Liked by 1 person

6. wladimiro parigi says:

Like

7. wladimiro parigi says:

Buongiorno, volevo segnalarti due nuovi link

sto verificando varie forme delle piastre del condensatore per vedere se ci sono correnti che si elidono per portarle in fase in modo da verificare l’esistenza o meno della Corrente di Spostamento….. tuttavia sembra proprio che il campo magnetico della corrente di spostamento non esista

Like

8. wladimiro parigi says:

Buongiorno Sergioz82 ti chiedo un grosso favore assieme ai link dei miei 2 ultimi esperimenti si potrebbe far apparire anche i video ? . Grazie . Wladimiro

Like

1. Buongiorno Wladimiro, certamente!
Ora i video dovrebbero essere visibili. Per visualizzarli nei commenti serve l’indirizzo specifico del video, non quello della playlist.
Su youtube sotto il video clicca su condividi ed usa il link che trovi lì.

Like

9. wladimiro parigi says:

comunque grazie mille .

Like

10. wladimiro parigi says:

Esiste un altro errore nello sperimentare la Displacement Current il Campo Magnetico si può infiltrare tra le piastre del condensatore

Like

11. wladimiro parigi says:

Grazie Mille Sergioz82.

Like

12. wladimiro parigi says:

Buongiorno , ecco un altro Esperimento sella differenza tra Campo Magnetico prodotto da una corrente di ” Conduzione ” e un inesistente campo magnetico prodotto dalla Corrente di Spostamento

Grazie dell’ Attenzione. Wladimiro Parigi

Liked by 1 person

13. wladimiro parigi says:

Buongiorno , alcuni anni fa esisteva un antenna denominata EH che si basava sulla corrente di spostamento, ho fatto vari test tra questa antenna EH e varie antenne tra le classiche e tra la EH antenna ed antenna a loop magnetico…. conclusione l’antenna EH dava risultati molto scarsi se non addirittura scarsissimi questo a confermare Che la Corrente di Spostamento non Esiste , o perlomeno non genera alcun campo magnetico…. inutile dire che questa antenna EH è andata in disuso.

Like

1. wladimiro parigi says:

Ciao Sergioz82 il video Antenna Gain Master va eliminato , avevo sbagliato il link, gli altri link invece sarebbero da visualizzare, ti chiedo scusa e ti ringrazio. Wladimiro

Like

1. Ciao Wladimiro, ho corretto il commento. Ho reso visibili anche gli altri video. Quando vuoi mettere un link a youtube prima devi andare a capo tipo così:

testo del commento

Ho cancellato l’ultimo commento che hai fatto perchè c’era un problema con la visualizzazione. Prova a rimandarlo se vuoi.

Sergio

Like

14. wladimiro parigi says:

scusami avevo sbagliato il link ….. ecco quello giusto. Grazie

Like

15. wladimiro parigi says:

Ecco L’Antenna EH trattasi di due cilindri alimentati da una bobina esso forma un condensatore aperto, il suo concetto di funzionamento è basato sulla Displacement Current, in questo video vediamo un paragone pratico verso un antenna classica a loop magnetico la quale invece funziona per corrente di conduzione .
L’EH antenna si trova a 13,8 Db di rendimento al disotto della loop magnetica

Like

16. wladimiro parigi says:

L’Antenna EH si basa sul Principio della inafferrabile Corrente di Spostamento
The EH Antenna is based on the Principle of the elusive Displacement Current

Like

17. Wladimiro Parigi says:

Ciao Sergioz82, non riesco a vedere gli ultimi miei post, forse ciò potrebbe essere causato dal mio computer ?

No Corrente di Spostamento Si Corrente di Conduzione , Not Displacement Current Yes Conduction Current

Alimentando un condensatore avente superficie di 46 Centimetri con una sorgente a radiofrequenza avente lunghezza d’onda di 2 metri possiamo notare che all’interno del condensatore è presente un campo magnetico formato dalle correnti di conduzione, tuttavia se lo stesso condensatore lo alimentiamo con una sorgente a radio frequenza avente lunghezza d’onda di 11 metri notiamo solo il campo elettrico e nessun campo magnetico, da ciò si dimostra che la ” Fantomatica ” corrente di Spostamento non crea campo magnetico ma solo campo elettrico e la polarizzazione del dielettrico.
Ciao e grazie dell’attenzione.
iw3idz in3hwu Wladimiro Parigi

Powering a capacitor having a surface of 46 Centimeters with a radiofrequency source having a wavelength of 2 meters we can see that inside the capacitor there is a magnetic field formed by the conduction currents, however if the same capacitor is fed with a source at radio frequency having a wavelength of 11 meters we notice only the electric field and no magnetic field, from this it is shown that the “Phantomatic” Displacement current does not create a magnetic field but only an electric field and the polarization of the dielectric.
Hello and thanks for your attention.
iw3idz in3hwu Wladimiro Parigi

Liked by 1 person